Советский районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т., при секретаре Темираевой З.П., с участием: ст.помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Бекузаровой Л.Ю., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Кудзоевой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... окончательным назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, освободившегося ... по отбытии срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
..., примерно в 00 часов 20 минут, возле <адрес>, ФИО1 нашел на земле полимерный пакет, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, являющаяся согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ..., наркотическим средством. Найденное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе. Спустя некоторое время, в тот же день, ... примерно в 1 час ночи, на пересечении улиц <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, Масса изъятого наркотического средства составила 0,94 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Таким образом, ФИО1. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ .
ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1. свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, преступление совершил по глупости, так как подобрал наркотик по просьбе своего знакомого.
В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО3 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , - верной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений. ФИО1 имеет непогашенную судимость, образующую рецидив преступления. В связи с изложенным, наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ст. 68 УК РФ .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ , судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – перенесенный им туберкулез легких с наличием больших остаточных изменений в виде пневмофиброза и множественных плотных очагов.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учете в РПД МЗ РСО-А не состоит, но состоит на учете в РНД МЗ РСО-Алания с диагнозами «эпизодическое злоупотребление анашой» и «употребление опиоидов с вредными последствиями».
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления небольшой тяжести признал, раскаялся в содеянном, перенес тяжелое заболевание, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным считать назначаемое наказание условным с установлением испытательного срока.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, и смывы с рук ФИО1 - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, и смывы с рук ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО4 Суд: Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Чеджемов Заурбек Таймуразович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ