В период времени с --- до --- часов --.--.---- г., ФИО2 имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище, тамбурное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, расположенное на --- этаже ... ..., откуда --- похитил велосипед марки «---», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, чистосердечное признание, данное в органах предварительного следствия, которое приравнивается судом к явке с повинной, а так же правила назначения наказания предусмотренные частью 2 статьи 68 . частью 5 статьи 62 УК РФ .
Рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не учитывается как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку данное обстоятельство надлежащим образом не проверено, не исследовано и вменению не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в органах предварительного расследования о возмещении ущерба в сумме 10 000 рублей, подсудимым ФИО2 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ , к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору --- от --.--.---- г..
Окончательно считать к отбытию наказания ФИО2 - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с --.--.---- г..
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 10 000 рублей.
Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сылка Р.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-329/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-329/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ