Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново–Савиновского района города ... ... ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника ФИО2, представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре судебного заседания И.С. Константинове, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, --.--.---- г. года рождения, --- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ ,
ФИО4, в период времени с --.--.---- г. минут --.--.---- г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в баре ---, расположенного в ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила телефон --- ИМЕЙ №-- в чехле, стоимостью 18.000 рублей принадлежащей ФИО1. Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 18.000 рублей.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (частичное).
Отягчающее обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 127), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 125-126), состояние её здоровья (лист дела 71-73), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей на подсудимую, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимой, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.
Оснований для применения части 6 статьи 15 , статьи 64 УК РФ , не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 , 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев и без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО4 испытательный срок – 01 год 06 месяцев, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения ФИО4, заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – ДВД диск, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сунгатуллин Ш.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ