Ленинский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Кострюкова П.А., с участием помощника прокурора ФИО2, при секретаре Миловановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора *** в защиту интересов неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере технологии и массовых коммуникаций по *** о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
***, в порядке ст. 39 КАС РФ , в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере технологии и массовых коммуникаций по *** о признании информации, размещенной на интернет странице, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.
Согласно ч 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Из административного искового заявления следует, что административный ответчик - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** находится по адресу: ***, т.е. на территории ***.
Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 разрешение вопроса о передачи данного административного дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** оставил на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи данного административного дела по административному иску прокурора *** в Октябрьский районный суд *** для рассмотрения по подсудности, поскольку административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 , 198 - 199 КАС РФ , суд
Передать административное дело по административному иску прокурора *** в защиту интересов неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере технологии и массовых коммуникаций по *** о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в Октябрьский районный суд *** для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья П.А. Кострюков Суд: Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Истцы: Прокуратура Ленинского района г.Тамбова (подробнее) Ответчики: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Тамбовской области (подробнее) Судьи дела: Кострюков Павел Анатольевич (судья) (подробнее)