ФИО2 совершил угон, то есть неправомерно завладел механическим транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив на огороженной территории МБОУ «Бичурга-Баишевская СОШ», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, механическое транспортное средство - мотоцикл «Альфа-Спорт», 2013 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО5, неправомерно завладел указанным транспортным средством, откатив его на 450 метров от вышеуказанного места до <адрес> ЧР.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник ФИО6, а также прокурор. Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по указанной статье УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 31), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 29, 30).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетнего возраста.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, последствия совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «Альфа Спорт», 2013 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, синего цвет, оставить во владении потерпевшего ФИО5; поворотник желтого цвета от мотоцикла «Альфа Спорт» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Поляков Ю.Н. (судья) (подробнее)