ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь около магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем поднятия с земли полимерного пакета с фрагментом полимерного пакета и пластиковым контейнером, приобрел и далее хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 8,75г., которое внесено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 21.02.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержден значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) в размере свыше 6 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, храня вышеуказанное наркотическое средство в принадлежащей ему сумке, следовал от ст. <данные изъяты>, пока во время его нахождения на участке пути от разъезда <адрес> в период времени с <данные изъяты> местного времени, оно не было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящиеся к категории небольшой тяжести, разведен, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.111), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.1 л.д.106), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.114), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д.105), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.15-18, л.д.39-40, л.д.93-100, л.д.105), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ , по делу не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ о принудительных мерах медицинского характера подсудимому суд не находит.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств (т.1л.д.76,82-84,87-89), суд применяет ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.65,71): -<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП - уничтожить в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ , приобщив к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту его сбыта достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства. - <данные изъяты>» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий подпись Е.В. Владимиров Копия верна: судья Подлинник приговора подшит в деле № 1-108/2017 Пуровского районного суда Суд: Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Владимиров Евгений Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ