о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 10 июля 2017 года город Мыски.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе : председательствующего судьи Пахорукова А.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Катарановой Е.С., действующей на основании ордера № от 15.05.2017 года и удостоверения адвоката, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого : ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с потерпевшим Потерпевший №1 примирением, мотивируя ходатайство тем, что он полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, полностью загладил перед потерпевшим свою вину и принёс ему свои извинения, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил суд это ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает трёх лет лишения свободы.
Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он не имеет не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в добровольном, внесудебном порядке, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, подсудимый удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела, является инвалидом 3-й группы и достиг пенсионного возраста.
Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены.
Поскольку подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое максимально возможное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. ст. 15 и 76 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд. . Судья Пахоруков А.Ю. Суд: Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Пахоруков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ