органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим <данные изъяты> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой полностью заглажен путем возмещения денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости похищенного, материальных претензий к ФИО1 не имеет, они с ней примирились.
Подсудимая и защитник Балабанова В.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ , поскольку требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. При этом подсудимая пояснила, что с <данные изъяты> примирилась, материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражает в виду наличия предусмотренных законом оснований.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории средней тяжести.
Согласно требованию <данные изъяты> ФИО1 не судима (л.д.127-128).
Потерпевший <данные изъяты> добровольно, по собственной инициативе, обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, заявив, что они с подсудимой примирились, материальных претензий к ней не имеет.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , может быть прекращено в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, после вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д.114) надлежит хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ , процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Балабановой В.Ю., осуществлявшей по назначению защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, (л.д.29,160), а также за участие адвоката Балабановой В.Ю. в суде в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не выносился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 51 , 236 , 239 , 256 УПК РФ , суд
ходатайство потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ВАЛЕНТИК <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Л.С. Меркулова Копия верна Председательствующий Л.С. Меркулова Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Меркулова Л.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-293/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ