ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,47 гр., без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, <дата обезличена> примерно в 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-коммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 гр., заказал указанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица за 1 200 рублей, получив при этом сообщение в программе «<данные изъяты>» с реквизитами для перевода денежных средств на счет неустановленного дознанием абонентского номера с использованием платежной системы «QIWI». <дата обезличена> примерно в 19 часов, ФИО2, находясь у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, согласно полученных от неустановленного лица указаний, посредством платежной системы «QIWI» перевел денежные средства в размере 1200 рублей на счет неустановленного дознанием абонента. После чего, неустановленное лицо, направило на используемый ФИО2 мобильный телефон CMC-сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 гр., по адресу: <адрес>. <дата обезличена> примерно в 19 часов 50 минут ФИО2, прибыв по указанному в СМС-сообщении адресу, а именно: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,47 гр., без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, следуя полученной посредством CMC-сообщения от неустановленного лица инструкции, <дата обезличена> примерно в 20 часов обнаружил под <адрес> закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером, которое он незаконно приобрел путем поднятия с земли и с этого момента стал незаконно хранить при себе в правом заднем кармане своих брюк до 20 часов 10 минут <дата обезличена>. <дата обезличена> в период времени с 21 часа до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> было изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 гр.. На момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,47 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в ОП№2 УМВД России по гор.Астрахани, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Сухачев Александр Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-405/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-405/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ