Подсудимый ФИО2 совершил пособничество, то есть заранее обещанное приобретение и хранение предмета преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, а именно: ФИО2о, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 10 минут 19.03.2016, в неустановленном в ходе следствия месте, в ходе разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, дал своё согласие на оказание содействия в приобретении и хранении наркотического средства, то есть заранее обещал приобретение предмета преступления, после чего, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, действуя в интересах не установленного в ходе следствия лица, ФИО2о, в неустановленном в ходе следствия месте, но не позднее 09 часов 10 минут 19.03.2016, незаконно приобрёл без цели сбыта от неустановленного в ходе следствия лица, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой №., что для данного вида наркотического средства является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Таким образом, ФИО2о, совершил пособничество в совершении преступления, путем заранее обещанного приобретения предмета преступления - смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 19.03.2017 в 09 часов 10 минут у <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его (ФИО2о) личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут 19.03.2016 в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.
Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 , ч. 2 ст. 228 УК РФ , обоснованно, подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33 , ч. 2 ст. 228 УК РФ , как пособничество, то есть заранее обещанное приобретение и хранение предмета преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты> личность подсудимого ФИО2 В силу ст. 61 УК РФ , суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: <данные изъяты>, полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>.
Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не усматривает.
При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ , то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Принимая во внимание <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 , ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2о наказание условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО2о не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за исправлением условно осужденных, места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2о отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику по принадлежности; - наркотическое средство – <данные изъяты> массой № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – передать в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кочетов И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-623/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-623/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-623/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ