Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № от 26.06.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 , ч.1 ст. 161 УК РФ , с примененим ч.З ст. 69 УК РФ , к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 162 УК РФ , с применением ч.ч,3,5 ст. 69 УК РФ , к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес><адрес> в отношении ФИО2, который сообщил, что будет проживать по адресу: КБР, <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или прибывания и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрещения выезда за пределы постоянного места жительства либо пребывания в нерабочее время, без резрешения ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания; запрещения пребывания вне жилого, иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД РФ «<данные изъяты>», как поднадзорное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно явился в МО МВД РФ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР <адрес> №, где сообщил инспектору Р., осуществляющему административный надзор, о месте своего пребывания по адресу: КБР, <адрес>, и в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
ФИО2 будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ФЗ № от 06.04.20111г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в августе 2016 г., в неустановленное дознанием день и время, выехал за пределы <адрес> КБР в <адрес> КБР, где проживал по адресу: КБР, <адрес>, д,5, при это не уведомив в установленном порядке МОМВД России «<данные изъяты>», а также длительное время не являлся, для регистрации в МОМВД России «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>» в <адрес> КБР.
Данные действия ФИО2 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ , инкриминируемой ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ , к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт признание им своей вины и раскаяния в содеянном, а также болезнь его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть определено с учётом положений ст. 68 УК РФ .
С учетом изложенного, личности подсудимого, его отрицательной характеристики, наличием судимостей, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания, достижения других целей наказания, лишь в условиях изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОР ИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок наказания ФИО2, с зачётом времени содержания его под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, содержание под стражей, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО2, находящееся в НОАН МО МВД РФ «<данные изъяты>», оставить там же.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст, 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст, 379 УПК РФ.
Судья Прохладненского районного суда КБР ибзухов а Суд: Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шибзухов Замир Хасанович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ