Апелляционное постановление № 22-4224/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 22-4224/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: ФИО8 Материал № 22-4224/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 11 июля 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, о приведении приговоров от 05.03.1998 года, 06.10.1998 года, 07.06.2002 года, 02.07.2002 года, 07.04.2011 года, 12.10.2011 года, 22.08.2014 года в соответствие с изменениями в действующее законодательство в порядке ст. 10 УК РФ .
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение адвоката Боярчук Н.П. в интересах осужденного ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшей; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: 05.03.1998 года <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 06.10.1998 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ ; ч. 1 ст. 228 УК РФ ; ст. 69 УК РФ ; ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.1998 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 87 руб.50 коп.; 07.06.2002 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ ; ч. 3 ст. 213 УК РФ ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 02.07.2002 года <данные изъяты> (с учетом постановления от 08.02.2005 года) по ч. 2 ст. 115 УК РФ ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2002 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 07.04.2011 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ ; ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц; постановлением от 5.10.2011 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; 12.10.2011 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ; ст. 70 УК РФ (приговор от 07.04.2011 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 20.09.2013 г. условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня; 22.08.2014 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ст. 70 УК РФ (приговор от 12.10.2011 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Судом постановлено удовлетворить ходатайство, считать ФИО1 осужденным: по приговору <данные изъяты> от 05.03.1998 года исключить указание о квалификации действий ФИО1 по признаку «неоднократно», считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с учетом ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору <данные изъяты> от 06.10.1998 года переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), считать назначенным наказание 4 месяца лишения свободы; снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ считать назначенным 8 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.1998 года) считать назначенным 3 года 1 месяц лишения свободы; по приговору <данные изъяты> от 07.06.2002 года исключить указание о квалификации действий ФИО1 по признаку «группой лиц», «с применением насилия к гражданам и повреждением чужого имущества»; переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), считать назначенным 4 года 9 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ), считать назначенным 5 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать назначенным 6 лет 9 месяцев лишения свободы; по приговору <данные изъяты> от 02.07.2002 года снизить назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 2 месяцев; по приговору от 7.04.2011 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ снизить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по приговору <данные изъяты> от 12.10.2011 года на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07.04.2011 года) снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;по приговору <данные изъяты> от 22.08.2014 года снизить назначенное на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 12.10.2011 года) наказание до 8 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, считает его незаконным, просит постановление изменить снизить срок наказания по приговору от 22.08.2014 года до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что согласно закону в случае улучшения положения осужденного в связи с изменениями в законодательстве, срок наказания должен снижаться, по его мнению, не менее, чем на 2 месяца. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Принимая решение о приведении постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, суд принял верное решение о применении положений Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года: по приговору от 05.03.1998 года исключена неоднократность; обоснованно применены положения ст. 62 УК РФ (в ред. 29.06.2009 г.); а также положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по приговорам от 05.03.1998 года и 07.06.2002 года, так как в санкциях ст. 158 УК РФ и ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года по приговорам от 06.10.1998 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ и от 07.04.2011 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ , так как изменена категория преступлений; правильно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по приговорам от 05.03.1998 года, 06.10.1998 года, 07.06.2002 года 02.07.2002 года, 07.04.2011 года, 12.10.2011 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ мотивированы в постановлении, с данными выводами соглашается судебная коллегия. Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введен в ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года утверждены новые размеры наркотических средств. Данные изменения закона не улучшают положение осужденного по приговору от 06.10.1998 года. Кроме того, судом верно указано, что оснований для снижения наказания по приговорам от 07.04.2011 года и от 12.10.2011 года в связи с дополнением санкций альтернативным видом наказания в виде принудительных работ не имеется. Вместе с тем суд, постановив о снижении срока наказания, назначенного по приговору от 22.08.2014 г. по правилам ст. 70 УК РФ , до восьми лет лишения свободы, оставил без внимания, что осужденному за преступление по ч. 4 ст. 162 УК РФ было назначено 8 лет лишения свободы. А по правилам ст. 70 УК РФ присоединен один месяц лишения свободы, тем самым суд фактически исключил из приговора назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ . Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции положение осужденного не может быть ухудшено, из постановления и приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ . Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по приговору <данные изъяты> от 22.08.2014 года, по которому осужденный отбывает наказание, не имеется.Иных изменений, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон не вносилось. Свое решение суд должным образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 изменить: по приговору <данные изъяты> от 22.08.2014 г. ФИО1 считать осужденным по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, исключив указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ .
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Судья: А.И. Скорнякова. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ