ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 5 мая 2017 г., примерно, в 22 часов 00 минут, в районе «Газораспределительной» станции, Ленинского района г.Махачкалы, вдоль железной дороги, в ходе возникшего инцидента между ФИО16 и ФИО1 ФИО14, последний дocтaв из-за пояса зарегистрированный за ним в ЦЛРР МВД по РД травматический пистолет самообороны «Grand Power», за номером №» произвел четыре выстрела по ногам ФИО17 чем причинил ему сквозное огнестрельное ранение <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта ГУ РБ СМЭ М3 РД № от 22.05.2017г. относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1 в в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия его судом квалифицированы по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ .
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указав, что стороны примирились, и он никаких претензий к подсудимому не имеет, простил его, в связи с чем просит прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде поддержал свое ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, пояснив, что никаких претензий к нему не имеет, он загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат Ахмедова П.Д. в суде не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, а также примирился с потерпевшим.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: травматический пистолет модели «GRAND POWER Т12» за № калибра 10x28 мм, снаряженный резиновыми пулями-шариками подлежит возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет модели «GRAND POWER Т12», за № калибра 10x28 мм, снаряженный резиновыми пулями-шариками- возвратить законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Насрутдинов Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Насрутдинов Магомед Абакарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-322/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ