Шамильский районный суд РД в составе: председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р. с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> – ФИО1 подсудимого – ФИО2 защитника - ФИО3 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре - Магомедовой З.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ ,
ФИО4 Сурхаевич, являясь руководителем ООО «Агротехсервис» (ИНН <***>/КПП 053601001), состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации строительных материалов и другими видами деятельности (работы, услуг), умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, путем не представления в налоговый орган по месту регистрации налоговых деклараций, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 16964603 руб., в том числе: -за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 1.1 2.2010 - 1039347 руб.; - I квартал 20ДД.ММ.ГГГГ121 руб.; II квартал 20ДД.ММ.ГГГГ186 руб.; -III квартал 20ДД.ММ.ГГГГ051 руб.; - IV квартал 20ДД.ММ.ГГГГ220 руб.; -1 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ678 руб., что является особо крупным размером.
ООО «Агротехсервис» находится на общей системе налогообложения и в соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ является плательщиком НДС.
В нарушении п. 1 ст:, 169, п. 2 ст. 171 , п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Агротехсервис" не представило налоговые декларации по НДС, на основании которых вправе уменьшить суммы налога на добавленную стоимость подлежащей уплате в бюджет.
Доля неуплаченных налогов и сборов ООО «Агротехсервис» превышает 25 процентов, подлежащих уплате сумм налогов и сборов в пределах трех финансовых лет подряд.
Этими своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ , то есть уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере путем непредставления в налоговый орган налоговых деклараций.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ , наказание, за совершении которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ .
При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно обвинительного заключения активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив условное наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что ФИО2 совершено преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ , которое относится к категории тяжкой, суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде лишении свободы в пределах санкций статьи 199 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком без дополнительного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь сь.316, 303-309 УПК, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий – Суд: Шамильский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Хайбулаев Магомед Рамазанович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Показать все документы по этому делу