Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ ФИО3-Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, холостого, не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от перекрестка дорог «Малгобек-Инарки» и «Малгобек-Нальчик» <адрес> РИ умышленно без цели сбыта сорвал листья дикорастущего растения конопли, и продолжая свои противоправные действия, высушил, а затем измельчив их, упаковал в сверток из газетной бумаги, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане ветровки, одетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в помещении ДЧ ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский», расположенного по адресу: РИ, <адрес>, №.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее ему незнакомого молодого человека. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РИ, <адрес>. Последний был одет в синию ветровку, черные брюки и черные туфли. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. На что последний ответил, что запрещенных предметов при себе у него нет. Далее, сотрудник полиции в присутствии его и другого понятого ФИО7, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане ветровки был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги. При вскрытии данного бумажного свертка в нем было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в данном пакете ФИО1 пояснил, что в нем измельченные листья дикорастущего растения «конопля». Изъятый бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудником полиции, в присутствии него, а также понятого ФИО7 был упакован в самодельный бумажный «Пакет №», и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», заверен подписями участвующих лиц. Далее, сотрудник полиции в присутствии его и ФИО7 начал производить смывы с кистей обеих рук ФИО1 с использованием ватных тампонов, которые упакованы в бумажные пакеты № и № и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Малгобекский» и также заверены их подписями. (л.д.47-50).
Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 даны свидетелем ФИО7 в ходе предварительного следствия. Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованы судом. (л.д.51-54).
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании и исследованных судом, следует, что он работает в МВД России по РИ с 2012 года, состоит в должности инспектора первой роты ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский» с августа 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут им совместно с личным составом ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский» мобильной группой №, входящей в ГОЗ-2, во время несения службы по <адрес> в <адрес>, рядом с городским автовокзалом, был замечен ФИО1, который кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте. На законные требования прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие его личность ФИО1 не реагировал, и продолжал свои противоправные действия. В связи с тем, что вел себя подозрительно, и для дальнейшей проверки было принято решение доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование в МЦРБ-1 <адрес> РИ на факт алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в ДЧ ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления административного материала в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых, а именно: ФИО6 и ФИО7, им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а также ФИО1 было предложено, выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте незаконно хранящиеся у него, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Затем в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане ветровки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги. При вскрытии данного бумажного свертка в нем было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в данном пакете ФИО1 пояснил, что в нем измельченные листья дикорастущего растения «конопля». Изъятый бумажный сверток, внутри которого, находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, им в присутствии вышеуказанных понятых был упакован в самодельный бумажный «Пакет №», и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», заверен подписями участвующих лиц. Далее, он в присутствии вышеуказанных понятых начал производить смывы с кистей обеих рук ФИО1 с использованием ватных тампонов, которые также опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 55-58).
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д.59-62). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованы судом.
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 в левом внутреннем кармане ветровки обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом растительного происхождения. (л.д.11-12).
Из справки об исследовании МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество массой 25, 7 г. после высушивания, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленного растительного вещества на момент начала ведения исследования составляла 28, 4 г..(л.д.19-21).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество на момент взвешивания в высушенном состоянии является наркотическим средством «марихуана». (л.д.65-71).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр куста дикорастущего растения конопля, находящегося в специальном сейф пакете №АС30347439.(л.д.104-106).
Пакет № с наркотическим веществом марихуана весом 25, 7 гр., изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что усматривается из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.107).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место откуда сорвал куст растения. (л.д.87-93).
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения ФИО1 не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ по данным признакам правильной.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ограничение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> РИ.
Обязать осужденного ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов суток, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории <адрес> РИ без предварительного согласия указанного учреждения.
Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом марихуана, изъятый у ФИО1, и со смывами с рук, пакет с наркотическим растением конопля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Копия верна: Судья Х.А.Чапанова Суд: Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Чапанова Х.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Показать все документы по этому делу