ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 примерно в 10 часов 03 марта 2017 года находился в комнате отдыха столярной мастерской ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со знакомыми ФИО10 и ФИО11 ФИО2 увидев, на шкафу, расположенному возле входа в комнате отдыха куртку ФИО10, предположил, что в ней могут быть денежные средства, так как последний приехал с заработков, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО10 03 марта 2017 года примерно в 10 часов 03 минуты, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 и ФИО11 находятся в состоянии алкогольного опьянения и сидят к нему спиной, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, своей рукой достал из правого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО10, висевшей на дверце шкафа, т.е. умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО10 ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.
Суд признал ходатайство ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ .
Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО1 доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в том числе и предусмотренной частью 2 данной статьи обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, составление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба в размере 9000 рублей, а так же учитывает все положительные характеристики, материальное положение, поощрения, состояние здоровья его и его родственников, в том числе близких.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и данные о личности ФИО1, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое послужило следствием совершения хищения.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление, при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.
Суд так же не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Вместе с этим, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 , 304 , 308 – 310 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться и по назначению врача - нарколога пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов Суд: Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Сабирьянов Р.Я. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ