ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 17 по 20 октября 2016 года ФИО1, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории ***, совершил тайное хищение промышленных швейных машинок в количестве 4 штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащих Х.Р.В. при следующих обстоятельствах: 17 октября 2016 года около 15 часов ФИО1, находясь на территории ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подсобного помещения административного здания указанной организации, тайно похитил промышленную швейную машинку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Х.Р.В. 18 октября 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подсобного помещения административного здания указанной организации, тайно похитил промышленную швейную машинку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Х.Р.В. 19 октября 2016 года около 15 часов ФИО1, находясь на территории ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подсобного помещения административного здания указанной организации, тайно похитил промышленную швейную машинку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Х.Р.В.. 20 октября 2016 года около 15 часов ФИО1, находясь на территории ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подсобного помещения административного здания указанной организации, тайно похитил промышленную швейную машинку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Х.Р.В.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.
Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно её заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 175), а также с учётом его поведения во время совершения инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 152), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего (л.д. 175), характеристику личности (л.д. 177).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 91), полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , а также ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств по делу нет.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: - регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ионкин Суд: Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Ионкин К.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ