Ефрейтор ФИО2, проходя военную службу в войсковой части № на должности бухгалтера учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Во второй половине января 2013 года у ФИО2 созрел умысел на совершение хищения денежных средств войсковой части № в крупном размере с использованием занимаемого служебного положения.
В силу занимаемой должности ФИО2 было достоверно известно о том, что между <данные изъяты>» и войсковой частью № сверка произведенных перечислений денежных средств лицам, указанных в реестрах воинской части, не проводится.
При этом для реализации хищения денежных средств ФИО2, имея доступ к программам электронного документооборота войсковой части № с казначейством и банков, цифровым подписям должностных лиц войсковой части №, изготавливал ведомости для производства военнослужащим отдельных выплат и заявки на кассовый расход, направляя их в казначейство для перечисления денежных средств с лицевого счета войсковой части № в <данные изъяты>». Для последующего перечисления поступивших в банк денежных средств, ФИО2 изготавливал реестры для зачисления денежных средств с указанием сведений о расчетном счете используемой им банковской карты.
Так во второй половине января 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО5 и ФИО6 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере № рублей. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине января 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме № рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Во второй половине февраля 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты>. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО7 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере <данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине февраля 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Во второй половине марта 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО8 и ФИО9 денежных средств в размере <данные изъяты> каждому. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО8 и ФИО9 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере <данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине марта 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Во второй половине апреля 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО10, ФИО11 и ФИО12 денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО10, ФИО11 и ФИО12 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере <данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине апреля 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Во второй половине мая 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО13 и ФИО14 денежных средств в размере <данные изъяты> каждому. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО13 и ФИО14 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере <данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий в первой половине июня 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.
В первой половине июля 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО15 денежных средств в размере <данные изъяты>. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО15 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере <данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий в первой половине июля 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.
В середине августа 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО16 и ФИО17 денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО16 и ФИО17 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере <данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине августа 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Во второй половине сентября 2013 года ФИО2 изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО18 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере <данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по <адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий в первой половине октября 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.
При этом с целью исключения возможности проверки фиктивных расчетно-платежных ведомостей на предмет соответствия произведенных по ним выплат, ФИО2 изымал из объединенной бухгалтерии личные карточки на денежное довольствие военнослужащих, указанных им в фиктивных расчетно-платежных ведомостях. Затем он изготавливал документы, создающие видимость ошибочности произведенных ему денежных перечислений, возврата денежных средств воинской части и последующей выдачи денежного довольствия военнослужащим.
Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия расценены как хищение чужого имущества - принадлежащих войсковой части № денежных средств в сумме <данные изъяты>, путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, и квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ .
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и сообщил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником адвокатом ФИО19 в ходе предварительного следствия, а также с защитником адвокатом ФИО20 в ходе судебного заседания.
Защитник адвокат ФИО20 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО21 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, действия ФИО2, который в период со второй половины января по первую половину октября 2013 года, являясь бухгалтером учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>а <адрес>, действуя с единым умыслом, совершил хищение чужого имущества - принадлежащих войсковой части № денежных средств в сумме <данные изъяты>, путем обмана должностных лиц воинской части, с использованием служебного положения, в крупном размере, военный суд расценивает как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ .
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку ФИО2 с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Также при назначении наказания военный суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого по месту военной службы в войсковой части № и жительства, его имущественное положение, то обстоятельство, что на учетах он не состоит, а также частичное возмещение ущерба по предыдущему приговору.
Принимая решение о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, находит целесообразным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ , в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания в полной мере будут отвечать его целям.
Учитывая, что преступление совершено ФИО22 до осуждения его Нижегородским гарнизонным военным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Войсковой частью № к ФИО2 предъявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель гражданского истца по доверенности ФИО21 гражданский иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель гражданский иск поддержал.
Гражданский ответчик ФИО2 иск признал.
Разрешая иск, суд военный суд находит его обоснованным, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ , с учетом признания иска ответчиком, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты>.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Возмещение процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО19 и ФИО20, участвовавшим в уголовном деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.
Оснований к отмене или изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , военный суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Нижегородским гарнизонным военным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере пятисот пятидесяти тысяч рублей.
Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск войсковой части № к ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с последнего в пользу войсковой части № в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - перечисленные на л.д. 146 - 149 т. 2, л.д. 131 т. 1, л.д. 132 т. 1, л.д. 136 т. 1, л.д. 138 - 144 т. 1, л.д. 146 - 148 т. 1, л.д. 145 т. 1, л.д. 149 - 151 т. 1, л.д. 152 т. 1, л.д. 80 - 82 т. 1, л.д. 83 - 84 т. 1, л.д. 86 - 89 т. 1, л.д. 90 - 91 т. 1, л.д. 93 - 96 т. 1, л.д. 97 - 98 т. 1, л.д. 100 - 102 т. 1, л.д. 103 - 104 т. 1, л.д. 106 - 108 т. 1, л.д. 109 - 110 т. 1, л.д. 112 - 114 т. 1, л.д. 115 т. 1, л.д. 117 - 119 т. 1, л.д. 120 - 121 т. 1, л.д. 123 т. 1, л.д. 124 - 125 т. 1, л.д. 23 - 28 т. 3, л.д. 29 - 31 т. 3, л.д. 32 - 33 т. 3, л.д. 34 - 35 т. 3, л.д. 36 - 37 т. 3, л.д. 38 - 39 т. 3, л.д. 40 - 41 т. 3, л.д. 42 т. 3 - передать в войсковую часть №. - перечисленные на л.д. 64 - 71 т. 8 - оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО19 в ходе предварительного следствия и ФИО20, участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ . В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Воробьев Верно: Судья военного суда А.А. Воробьев Секретарь судебного заседания ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.
Судьи дела: Воробьев Антон Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-73/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ