Апелляционное постановление № 22-957/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 22-957/2017 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-957/2017 Судья: Чернов В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 11 июля 2017 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И., при секретаре Жилиной О.В., с участием: прокурора Лебедевой С.В., осужденной ФИО1 (посредством использования системы видеоконференц-связи), защитника – адвоката Аржевикиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и адвоката Аржевикиной А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19мая 2017 года, которым ФИО2, *** года рождения, уроженка ***, ранее судимая: 1) 02.10.2007 года по ч.3 ст. 30 -ч.2 п. «а» ст. 228.1 (четыре преступления), ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 228.1 (три преступления), ч.1 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) 29.11.2007 года ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 228.1 (три преступления), ч.1 ст. 228 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 3) 25.12.2007 года по ч.1 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 228.1 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.10.2007 года всего к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Тамбовского районного суда Тамбовской области 25.12.2007 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.11.2007 года, всего к отбытию 7 лет лишения свободы, по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 05.03.2013 года приговор от 02.10.2007 года изменен: к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы; приговор от 29.11.2007 года изменен: к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы; приговор от 14.02.2008 года изменен: всего к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Мордовия постановление от 05.03.2013 года изменено, всего к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы; освобождена 30.05.2014 года по отбытию срока наказания; 4) 3.05.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена к лишению свободы: по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3.05.2017) окончательно к 1 году 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Елагина Н.И., осужденную ФИО2 и её защитника – адвоката Аржевикину А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лебедевой, полагавшей приговор подлежащим изменению, суд
Обжалуемым приговором ФИО2 признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в ноябре 2016 года г. в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором, просит применить ст. 72 УК РФ , ст. 73 УК РФ .
Указывает, что вину в совершенном преступлении признает, у её мамы серьезные заболевания и она нуждается в помощи. У её дочери тоже имеются заболевания и она также нуждается в её помощи.
Обращает внимание, что она сама нуждается в лечении у специалиста-нарколога, а не у психолога в колонии.
Считает, что вопросы председательствующего в судебном заседании о нахождении в состоянии наркотического опьянения и влияние на совершение преступления могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, что при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, недопустимо.
Кроме того, судьей были заданы вопросы, не характеризующие личность осужденной, а об обстоятельствах совершения преступления, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ недопустимо.
В апелляционной жалобе адвокат Аржевикина А.С. просит приговор изменить ввиду его несправедливости, назначить осужденной наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Указывает, что приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. ФИО2 вину свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Смягчающими наказание обстоятельствами признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у подсудимой, состояние здоровья её матери и ребёнка.
Считает, что суд не в полной мере учел вышеуказанные обстоятельства при постановлении приговора и назначил чрезмерно суровое наказание, без применения положений ст. 73 УК РФ .
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Р. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и в достаточной степени мотивированным.
При постановлении приговора судом первой инстанции требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. В приговоре содержатся описание преступното деяния с обвинением, в совершении которлго осужденная ФИО2 согласилась.
Выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, о понимании обвиняемой существа обвинения, основаны на материалах дела и законе.
Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная, что никем не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении ФИО2 наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания, влияющие на его вид и размер, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.
Наказание осужденной за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ , в минимально возможном, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ , размере.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ .
Назначенное ФИО2 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.
Вопреки доводам осужденной в настоящее время оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста не имеется Доводы ФИО2 о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона несостоятельны.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указывалось на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
С целью установления наличия либо отсутствия данного отягчающего обстоятельства председательствующим были заданы вопросы ФИО2, вследствие чего суд исключил его из обвинения.
Об обстоятельствах совершенного преступления осужденная не допрашивалась. Требования УПК РФ судом не нарушены.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом избран правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Вместе с этим, правильно засчитав в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.05.2017, суд первой инстанции не указал его период, что может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор соответствующего изменения.
В связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению и уточнению периода отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.05.2017, зачтенного в окончательное наказание, – с 03.05.2017 по 18.05.2017 включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19мая 2017 года в отношении ФИО2 изменить, уточнив период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3.05.2017, зачтенный в окончательное наказание, - с 03.05. 2017 по 18.05.2017 включительно.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Елагин Николай Иванович (судья) (подробнее)