п. Орловский, Ростовской области. 11 июля 2017 г.
Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Касумовой К.В., подсудимого ФИО1, адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: ФИО1 2 июня 2017 г. в 19 часов 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № 3 следственного отделения Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области, расположенном по адресу: <...>. У ФИО1 возник умысел на заведомо ложный донос, о совершенном преступлении. При этом, ФИО1 был письменно предупрежден следователем СО Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области ФИО4, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ , за заведомо ложный донос, и поставил в соответствующей строке протокола принятия от него устного заявления о преступлении, свою подпись. ФИО1 осознавал противозаконный характер своих действий, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания. ФИО1 желал ввести в заблуждение правоохранительные органы, из личной заинтересованности, с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. ФИО1 сообщил следователю заведомо ложную информацию, о не имевшем место в действительности преступном поведении неизвестного лица, чем ввел в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно указанных событий. ФИО1 сообщил, что 2 июня 2017 года, примерно в 17 часов, на участке автодороги п. Орловский - п. Киевка - п. Ремонтное, расположенном в 500 метрах от п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, на северо-восток, неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <***> регион, 2013 года выпуска, стоимостью 529 314 рублей, с находившимися в салоне: денежными средствами в сумме 30 000 рублей, кредитными договорами, документами на автомобиль, паспортом гражданина РФ, СИИЛСом, ИНН, двумя кредитными картами: ПАО Сбербанка России и АО «Тикофф Банк», зарегистрированными на его имя. Таким образом, ФИО1 сообщил не соответствующие действительности события о совершении в отношении него неизвестным лицом преступления, подлежащего квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ. После этого, ФИО1 собственноручно подписал протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный дежурным Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области, в книге учета сообщений о преступлениях под № 109 от 2 июня 2017 года. По заявлению ФИО1 была организована проверка, в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ . В ходе проверки было установлено, что 2 июня 2017 г. примерно в 17 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <***>, и с малолетним пассажиром – внуком, двигался по автодороге п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное. ФИО1 остановился на участке автодороги, в 500 метрах от п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, в связи с ремонтом поврежденной автопокрышки. К ФИО1 подъехали сотрудники ГИБДД, намеревавшиеся составить на него протокол об административном правонарушении. ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, оставил автомобиль на участке указанной автодороги, и на попутном автомобиле уехал к месту работы своей супруги ФИО2, для подтверждения ею сведений о том, что их автомобилем накануне его остановки и поломки, якобы управляла она. В это же время, ФИО1 посредством сотовой связи по мобильному телефону позвонил своему знакомому ФИО6, работающему у ИП «ФИО3.», производственное помещение которого расположено на территории станции технического обслуживания автомобилей «СТОА Орловский», на <адрес> в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, и попросил его срочно забрать его автомобиль на территорию «СТОА Орловский». ФИО10 выполнил просьбу ФИО5 После этого, ФИО5 приехал на территорию «СТОА Орловский» и забрал из салона своего автомобиля, принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, кредитные договора, документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, две кредитные карты: ПАО Сбербанка России и АО «Тикофф Банк», и отнес их к себе домой. После этого, ФИО1 обратился в ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении, сделав заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Постановлением от 8 июня 2017 г., по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела, по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Подсудимый ФИО1 показал, что он глава крестьянского (фермерского) хозяйства. Прописан он по месту жительства своих родителей, по проживает с женой по другому адресу. Его дети уже взрослые и проживают отдельно. В его крестьянском (фермерском) хозяйстве 52 га. земли. Из них его 13 га., а 39 га. его родителей. У него есть трактор, культиватор, сеялка, плуг, прицеп. В 2016 г. он получил доход за налоговый период 439400 рублей. Из них израсходовал на ГСМ и запчасти 320913 рублей. Чистый доход составил 118487 рублей. Он заплатил 6 % налога в сумме 7109 рублей. Так же, он иногда имеет доход от подработки, по ремонту топливной аппаратуры, по 5000 рублей - 10000 рублей в месяц. Его супруга индивидуальный предприниматель и имеет магазин на автобусной остановке в п. Орловский. Торгует продуктами питания. Какой доход имеет его жена, он не знает. Доход у него постоянный. Других доходов не имеет.
Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 531 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, для применения ст. 76 2 УК РФ , ст. 104 4 УК РФ , для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа.
C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ . Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные характеризующие его личность; отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и ст. 63 ч. 1 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 46 УК РФ , в виде штрафа, с определением размера штрафа с учетом обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81 , 309 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить наказании в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: -автомобиль, денежные средства, два кредитных договора, свидетельство, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, две банковские кредитные карты, (т. 1 л.д. 111-112, 175-177), считать переданными в законное владение ФИО1; -книгу № 34 «Учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, (т. 1 л.д. 111-112), считать переданной по принадлежности в дежурную часть ОМВД России по Орловскому району Ростовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.
Судья Носов А.В. Суд: Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Носов Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-50/2017 Показать все документы по этому делу