ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 18 часов 13 минут ... до 17 часов 11 минут ..., находясь в своей ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к ее номеру сотового телефона 8-..., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитила со счета ... банковской карты «VISA CLASSIC» ..., держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 38 918 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38 918 рублей, при следующих обстоятельствах: ... в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., при помощи услуги «мобильный банк» зачислила со счета Потерпевший №1 на счет своей сим-карты с номером ... денежные средства в сумме 49 рублей. ... в 18 часов 23 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ..., держателем которой является ...1 ... в 21 час 22 минуты ФИО1, находясь в своей квартире ... в г. Новокузнецке Кемеровской области, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 1500 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ... держателем которой является ...1 ... в 12 часов 59 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 300 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ...1 ... в 17 часов 47 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» зачислила на счет своей сим-карты ... денежные средства в сумме 49 рублей. ... в 12 часов 02 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» зачислила на счет своей сим-карты ... денежные средства в сумме 30 рублей. ... в 19 часов 56 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 8000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1 ... в 05 часов 54 минуты ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 1790 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1 ... в 10 часов 27 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 8000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты .... держателем которой является ФИО1 ... в 10 часов 32 минуты ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 2800 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1 ... в 12 часов 53 минуты ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 8000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1 ... в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 400 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 38918 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Учитывая личность подсудимой суд отмечает, что ФИО1 замужем, на учете в Психиатрическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.108,110), УУП ОУУП и ПДН ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.40), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ .
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справочную информацию, отчет по банковской карте, расширенный отчет о безналичных операциях ...Р07 05397 от ..., ответ на запрос ...Н-03-15/320231, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ...7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 ...8 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 ...9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: справочную информацию, отчет по банковской карте, расширенный отчет о безналичных операциях ...Р07 05397 от ..., ответ на запрос ...Н-03-15/320231хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Г.П. Рудая Суд: Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Рудая Г.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-244/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-244/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-244/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ