При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 Подсудимой–ФИО4 ФИО10 защитника – адвоката Дзагова А.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, собразованием 9 классов, не замужней, <данные изъяты>, не работающей,проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
ФИО4 тайно похитиладеньги в сумме 36000 руб., принадлежащиеПотерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, решила похитить денежные средства Потерпевший №1 Для достижения указанной цели ФИО4 прошла в спальню и, убедившись, что ее действия остаются никем не замеченными, достала банковскую карту и конверт с паролем из женской сумки Потерпевший №1, которая находилась в шкафу на первой полке. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 прошла к банкомату ПАО «<данные изъяты> России» №, расположенному по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 65, вставила в нее банковскую карту Потерпевший №1, ввела пароль и в 18 часов 54 минуты 03 секунды получила с лицевого счета №, принадлежащие последней наличные денежные средств в размере 10000 руб., и похитив их, скрылась с места совершения преступления. После этого, желая скрыть совершенное ею преступление, ФИО4 вернулась в вышеуказанное жилище и положила банковскую карту с паролем к нему в сумку Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что ее действия остаются никем не замеченными, достала вышеуказанную банковскую карту и конверт с паролем из женской сумки Потерпевший №1, которая находилась в шкафу на первой полке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 прошла к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 65, вставила в нее банковскую карту Потерпевший №1, ввела пароль и в 20 часов 21 минуту получила с лицевого счета №, принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средств в размере 21000 руб., и похитив их, скрылась с места совершения преступления. После этого, желая скрыть совершенное ею преступление, ФИО4 вернулась в вышеуказанное жилище и положила банковскую карту с паролем к нему в сумку Потерпевший №1 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО4, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что ее действия остаются никем не замеченными, достала вышеуказанную банковскую карту и конверт с паролем из женской сумки Потерпевший №1, которая находилась в шкафу на первой полке, иреализуя свой преступный умысел прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 65, вставила в нее банковскую карту Потерпевший №1, ввела пароль и в 22 часов 10 минут 27 секунд получила с лицевого счета №, принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средств в размере 5000 руб., и похитив их, скрылась с места совершения преступления. После этого, желая скрыть совершенное ею преступление, ФИО4 вернулась в вышеуказанное жилище и положила банковскую карту с паролем к нему в сумку Потерпевший №1 Таким образом, ФИО4 тайно похитила с лицевого счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36000 руб., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении своей внучки ФИО4, представив суду соответствующее заявление, ссылаясь на то, что они примирились, внучка вернула ей деньги, у них единый семейный бюджет и никаких претензий к подсудимой она не имеет.
ФИО4 и ее защитник Дзагов А.Ж. не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку она ранее не судима; совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершенно впервые, в связи с чем имеется совокупность оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Просила также учесть молодой возраст виновной.
Суд, заслушав участников процесса –потерпевшую ФИО6, подсудимую ФИО4, защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, а также исследовав поступившее от потерпевшей ФИО1 в суд письменное заявления, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекалась; возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшей, тем самым загладила причиненный ей вред, примирилась с ней.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - компакт диск с записями с камер видеонаблюдения банкомата и выписку из лицевого счета Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись. <данные изъяты>: судья Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Суровцева Л.П. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ