ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: «в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО1 находясь вблизи здания муниципального бюджетного образовательного учреждения основной общеобразовательной школы № (МБОУ ООШ №), расположенного по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, вступил в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого они, действуя совместно и согласовано, отжав неустановленным предметом створки окна, проникли в помещение столовой МБОУ ООШ №, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени, действуя совместно и согласовано, тайно похитили, принадлежащее МБОУ ООШ № имущество: 54 пачки сока «Мой» объемом 0,2 литра по цене 14 руб. 55 коп. за 1 пачку, на сумму 785 руб. 70 коп.; 72 мини-рулета «Коровка топленное молоко» 35 гр., по цене 13 руб. 56 коп. за 1 мини-рулет, на сумму 976 руб. 32 коп.; 100 пачек соломки «Настена-Сластена» 50x40 гр., по цене 7 руб. 27 коп. за 1 пачку, на сумму 727 руб.; 48 пачек «вафли мягкие» 80 гр., по цене 14 руб. 41 коп. за 1 пачку, на сумму 691 руб. 68 коп.; 4 батона «хлеб нарезной» 0,35 гр. «Ногинский хлебокомбинат», по цене 13 руб. 34 коп. за 1 батон, на сумму 53 руб. 36 коп.; 6 кг. 850 гр. картофеля сырого, по цене 20 руб. за 1 кг., на сумму 137 руб.; денежные средства в сумме 2150 рублей 00 копеек; картонную коробку материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 5521 рубль 06 копеек. После чего он- ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.» В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен.
Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№)): - 10 упаковок (по 6 шт. в каждой упаковке, всего 60 шт.) мини-рулеты «Коровка топленное молоко»; 4 белого нарезного батона ОАО «Ногинский хлебокомбинат»; картофель сырой общим весом 6 кг. 850 гр., 1 картонная коробка» - хранящиеся у представителя потерпевшего МБОУ OOIII № - ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему; «DVD диск с записью с камер видеонаблюдения из школы № за ДД.ММ.ГГГГ» - находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной перемещения № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; копия из журнала по реализации продукции за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; - два отрезка дактопленки, со следами ладони левой руки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Лебедева В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Показать все документы по этому делу