ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Сорочинский городской округ, <адрес> незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя найденный сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий К.А.Н., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к указанной сим-карте, тайно похитил со счета банковской карты № (счет №), зарегистрированной на имя К.А.Н., путем перевода на счет банковской карты №) (счет №), зарегистрированный на имя ФИО6, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К.А.Н.
Впоследствии ФИО6 перевел указанную сумму на счет банковской карты № (счет №), зарегистрированный на имя ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 После чего ФИО10 обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала их ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К.А.Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший К.А.Н. в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, не судим.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие троих малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ .
С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность исполнить данный вид наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст. 46 УК РФ ).
Судьба вещественных доказательств: сотового телефона марки <данные изъяты>», банковских карт на имя К.А.Н. и ФИО5, разрешена в ходе предварительного следствия, указанные вещественные доказательства возвращены законным владельцам.
Вещественные доказательства: детализации на имя ФИО7 и на имя ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: детализации на имя ФИО7 и на имя ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: Т.Е. Халепа Суд: Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Халепа Т.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ