ФИО2 ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с причинением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени <дата><дата> ФИО2 ФИО13 находился совместно с ФИО1 <адрес> края, где между ФИО2 ФИО14 и ФИО1 произошла ссора, в результате которой у ФИО2 ФИО15 к ФИО1 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2 ФИО16 в вышеуказанное время и месте, из личных неприязненных отношений, взял в руку нож, после чего удерживая указанный нож в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом ФИО1 три удара в брюшную область, чем причинил ФИО1: - проникающее колото-резанное ранение с локализацией по передней поверхности брюшной стенки слева на уровне 7и межреберного промежутка (среднеключинная линия слева) с повреждением брюшины, нижнего края левой доли печени, передней стенки тела желудка, которое заканчивается в полости желудка не повреждая его заднюю стенку; -проникающее колото-резанное ранение с локализацией по боковой поверхности брюшной стенки слева на уровне 9 межреберного промежутка (передняя подмышечная линия слева) с повреждением брюшины без повреждения внутренних органов. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни потерпевшего. - непроникающее колото-резанное ранение с локализацией по левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберного промежутка (передняя подмышечная линия слева). Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего.
Подсудимый ФИО2 ФИО17 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия ФИО2 ФИО18 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Психическое состояние ФИО2 ФИО19. у суда сомнений не вызывает.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
При изучении личности ФИО2 ФИО20 судом установлено, что он <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д.14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО21 судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, мнений участников процесса, судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества, и постановляет считать наказание условным.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания ФИО2 ФИО22 у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 ФИО24 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения ФИО2 ФИО25 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных <адрес>, уничтожить; - <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящуюся в кабинете статистики <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весть срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Бикинский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.
Председательствующий М.Л. Громич Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года Суд: Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Громич Максим Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ