ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине сентября 2016 года, около 21 часа ФИО1, не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, на открытом участке местности, расположенном возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуану массой в высушенном виде не менее 53 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, сразу после чего, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретенное наркотическое средство - марихуану массой не менее 53 грамм, перенес на веранду <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где незаконно хранил с середины сентября 2016 года до момента ее обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия протоколом осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 27 минут.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Барсукова В.А., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ , а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья ФИО1 суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и способствовать исправлению ФИО1 Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , для назначения данного вида наказания, не имеется.
В связи с тем, что ФИО1 данное преступление совершил до постановления приговора Алтайского районного суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Согласно заключению судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство – марихуана массой 53 грамма, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майминский», подлежат уничтожению.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131 , 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию со ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст. 303 , 304 , 308 , 309 , 310 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Алтайского районного суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.
Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти лечение от наркомании в течение трех месяцев.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану массой 53 грамма, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Майминский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Горбачев Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-130/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-130/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017 Показать все документы по этому делу