ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2017 года примерно в 03 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у себя дома, расположенном по адресу: <Адрес>. В этот момент времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина принадлежащего , расположенного по адресу: <Адрес>, для получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, ФИО2 взял с собой гвоздодер, мешок и в тот же день примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к окну магазина, принадлежащего , расположенного по адресу: <Адрес> и убедившись в тайности совершаемых им действий применив физическую силу отогнул решетку принесенным с собой гвоздодером, после чего разбил окно, через которое в тот же день в указанное время, не законно проник в помещение магазина, принадлежащего , расположенного по адресу: <Адрес>, где поочередно сложил в принесенный с собой мешок обнаруженную алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты, а именно 2 банки кофе «Nescafe» объемом 95 г. стоимостью 114 рублей 33 копейки за 1 банку, на общую сумму 228 рублей 66 копеек; 3 пачки чая «Акбар» объемом 50 г. стоимостью 64 рубля 79 копеек за 1 пачку, на общую сумму 194 рубля 37 копеек; 5 бутылок водки «Мордовия премиум» объемом 0,7 л. стоимостью 321 рубль 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1607 рублей 50 копеек; 2 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,25 л. стоимостью 91 рубль 70 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 183 рубля 40 копеек; 5 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 л. стоимостью 178 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 890 рублей; 5 бутылок водки «Саранская» объемом 0,25 л. стоимостью 91 рубль 70 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 458 рублей 50 копеек; 20 пачек сигарет марки «Ява» красная стоимостью 73 рубля 93 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1478 рублей 60 копеек; 32 пачки сигарет марки «Ява» синяя стоимостью 73 рубля 93 копейки за 1 пачку, на общую сумму 2365 рублей 76 копеек; 20 пачек сигарет марки «золотая Ява» синяя стоимостью 74 рубля 52 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1490 рублей 40 копеек; 20 пачки сигарет мар ки «золотая Ява» красная стоимостью 74 рубля 52 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1490 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет марки «LD blue» стоимостью 69 рублей 55 копеек за 1 пачку, на общую сумму 695 рублей 50 копеек; 20 пачек сигарет марки «LD red» стоимостью 69 рублей 87 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1397 рублей 40 копеек; 12 пачек сигарет марки «LD club compact blue» стоимостью 74 рубля 53 копейки за 1 пачку, на общую сумму 894 рубля 36 копеек; 10 пачек сигарет марки «Winston blue» стоимостью 93 рубля 16 копеек за 1 пачку, на общую сумму 931 рубль 60 копеек; 30 пачек сигарет марки «KENT HD» стоимостью 112 рублей 29 копеек за 1 пачку, на общую сумму 3368 рублей 70 копеек; 10 пачек сигарет марки «PARLIAMENT Night blue» стоимостью 125 рублей 76 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1257 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle silver» стоимостью 87 рублей 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 872 рубля 20 копеек; 41 пачку сигарет марки «Roth- mans DEMI» стоимостью 84 рубля 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 3453 рубля 02 копейки; 1 пачку сигарет марки «Rothmans DEMI CLICK» стоимостью 84 рубля 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 84 рубля 22 копейки; 10 пачек сигарет марки «Chesterfield RED» стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 982 рубля 20 копеек; 10 пачки сигарет марки «Chesterfield blue» стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 982 рубля 20 копеек; 1 плитку шоколада «Аленка» 200 г. стоимостью 79 рублей 62 копейки за 1 плитку, на общую сумму 79 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 25 386 рублей 21 копейка. Похищенное ФИО2, через ранее разбитое им окно вынес из помещения магазина и с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на общую сумму 25 386 рублей 21 копейка.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «Б » ч.2 ст. 158 УК РФ , он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 20 июня 2017 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Рахмуковым М.Ш.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ , ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковым М.Ш. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.
Защитник Рахмуков М.Ш. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил ФИО2 характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным ФИО2 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала о постановлении в отношении ФИО2 судебного решения в особом порядке. Она как представитель потерпевшей организации по данному уголовному делу не настаивает на строгом наказании ФИО2.
Государственный обвинитель Лисюшкин С.В. просил суд ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО2 данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «Б » ч.2 ст. 158 УК РФ , санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№ 185-186, ФИО2 заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 20 июня 2017 года добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш.. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие представителя потерпевшего ФИО1, адвоката Рахмукова М.Ш. и прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО2. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмуков М.Ш. провел с подзащитным ФИО2 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник Рахмуков М.Ш., представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Лисюшкин С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.
Квалифицирующий признак- совершение преступления с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Таковым является здание магазина, принадлежащего и расположенное по адресу: <Адрес>.
При назначении ФИО2 вида и меры наказания по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. ФИО2 На основании п.п. «Г,И,К» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО2 данное преступление совершено 26 апреля 2017 года. В этот же день сотрудниками полиции было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который в этот же день признался сотрудникам полиции в совершении преступления и на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО2, суд признает полное признание им вины в совершении преступления. На основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО2 наказание, суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления. При наличии всех вышеизложенных обстоятельств суд находит, что перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ , т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих назначаемое ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.1 ст. 61 УК РФ , и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ , ФИО2 следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст. 62 УК РФ . Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то ФИО2 следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ . При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , условно, с возложением на него определенных обязанностей.
Исходя из личности виновного ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, и наличии отягчающего назначаемое ему наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ , суд не находит оснований в силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.
Вещественные доказательства: - 2 банки кофе «Nescafe» объемом 95 граммов каждая; 3 пачки чая «Акбар» объемом 50 грамм каждая; 1 бутылка водки «Мордовия премиум» объемом 0,7 л.; 14 пачек сигарет марки «Ява» красная; 32 пачки сигарет марки «Ява» синяя; 11 пачек сигарет марки «Золотая Ява» синяя; 4 пачки сигарет марки «золотая Ява» красная; 10 пачек сигарет марки «LD blue»; 9 пачек сигарет марки «LD red»; 12 пачек сигарет марки «LD club compact blue»; 09 пачек сигарет марки «Winston blue»; 20 пачек сигарет марки «KENT HD»; 6 пачек сигарет марки «PARLIAMENT Night blue»; 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle silver»; 41 пачка сигарет марки «Rothmans DEMI»; 1 пачка сигарет марки «Rothmans DEMI CLICK»; 10 пачек сигарет марки «Chesterfield RED»; 4 пачки сигарет марки «Chesterfield blue», возвращенные под сохранную расписку представителю ФИО1, подлежат передаче в по принадлежности, - акт ревизии (недостачи) от 26.04.2017 года и сличительная ведомость от 26.04.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела, - один отрезок светлой дактопленки №2, гвоздодер, ватная палочка, занавеска, фрагмент картонной коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 - 317 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.
На основании ст. 73 УК РФ , наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 12 июля 2017 года.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - 2 банки кофе «Nescafe» объемом 95 грамм каждая; 3 пачки чая «Акбар» объемом 50 грамм каждая; 1 бутылку водки «Мордовия премиум» объемом 0,7 л.; 14 пачек сигарет марки «Ява» красная; 32 пачки сигарет марки «Ява» синяя; 11 пачек сигарет марки «Золотая Ява» синяя; 4 пачки сигарет марки «золотая Ява» красная; 10 пачек сигарет марки «LD blue»; 9 пачек сигарет марки «LD red»; 12 пачек сигарет марки «LD club compact blue»; 09 пачек сигарет марки «Winston blue»; 20 пачек сигарет марки «KENT HD»; 6 пачек сигарет марки «PARLIAMENT Night blue»; 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle silver»; 41 пачку сигарет марки «Rothmans DEMI»; 1 пачку сигарет марки «Rothmans DEMI CLICK»; 10 пачек сигарет марки «Chesterfield RED»; 4 пачки сигарет марки «Chesterfield blue», возвращенные под сохранную расписку представителю ФИО1., передать в по принадлежности, - акт ревизии (недостачи) от 26.04.2017 года и сличительную ведомость от 26.04.2017 года хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела, - один отрезок светлой дактопленки №2, гвоздодер, ватную палочку, занавеску, фрагмент картонной коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. председательствующий: В.В.Шиндин Суд: Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела: Шиндин Валерий Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ