ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6, после совместного употребления спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с подоконника зальной комнаты ... похитил денежные средства в сумме ... рублей и сотовый телефон марки «... стоимостью ..., причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ..., то есть совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим ФИО6 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.
Подсудимый ФИО3, его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, ФИО3 судимости не имеет, причиненный материальный ущерб возместил.
Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере ... на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 25 , 239 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: две дактилоскопические пленки, изъятые в ходе проведенного осмотра места происшествия: дактилоскопическая пленка с максимальными размерами сторон ... со следами пальцев рук, размерами ..., изъятая с бутылки из-под водки; дактилоскопическая пленка с максимальными размерами сторон ... со следами пальцев рук, размерами ..., изъятая с наружной стороны двери на балкон, оставленные ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме ... взыскать с ФИО3 в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий: Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Нестеров В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ