ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 01.03.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, имея в соответствии с ранее достигнутой договоренностью общее намерение на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, находясь между первым и вторым этажами во втором подъезде /________/ /3 на /________/ приобрели путем покупки у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4 гр., что является значительным размером, которое после приобретения подсудимые совместно незаконно хранили при себе до момента их задержания сотрудниками полиции /________/ в 20 часов 58 минут около /________/, и изъятия в третьем подъезде указанного дома у подсудимых приобретенного наркотического средства общей массой не менее 0,4 гр., что является значительным размером, сотрудником полиции в ходе их личного досмотра: у ФИО1 в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 55 минут изъято наркотическое средство массой не менее 0,31гр., что является значительным размером, а у ФИО2 в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 15 минут изъято наркотическое средство массой не менее 0,09гр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились со всем объемом предъявленного им обвинения, подтвердили, что обвинение им понятно, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ими принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Защитники Дроздова Ю.А. и Скрипко Д.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Архипова А.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанные их защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке приняты добровольно после консультаций с защитниками.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимым известны и понятны.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимые полностью согласились со всем объемом предъявленного им обвинения, дали признательные показания, раскаялись в содеянном.
Оба подсудимые молоды, не судимы, на учетах в диспансерах не состоят, имеют регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 официально трудоустроен и имеет доход в виде заработной платы в размере /________/ рублей. Судом учитывается /________/ ФИО2 неофициально трудоустроен, имеет доход около /________/ рублей в месяц. Судом учитывается /________/ Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание у обоих подсудимых, как это предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ , в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два пакета с наркотическими средствами, два мешка с порошкообразным веществом из сигареты и с растительным веществом с пустой сигаретной гильзой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г.Томску, уничтожить; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП /________/ от /________/, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП /________/ от /________/, акты досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов ФИО2, ФИО1 от /________/, отношения на исследования от /________/, справки об исследовании /________/ от /________/, объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 от /________/, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от /________/, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности /________/ от /________/, хранить с делом весь срок его хранения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённые имеют право ходатайствовать о своем участии и участии их адвокатов в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в своих расписках и в апелляционных жалобах, в случае их подачи.
По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Фесенко И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-337/2017 Показать все документы по этому делу