ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-СHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,42 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 19 часов 42 минут 26.04.2017 года. 26.04.2017 года в 19 часов 30 минут у дома № 55 по ул. Минская г. Балаково ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в тот же день на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда дома № 55 по ул. Минская г. Балаково в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 10 минут, у него в правом кармане джинс было обнаружено и изъято упакованное в два полимерных пакетика наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-СHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,42 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
В указанный выше список внесены: - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, - а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 339 от 22.05.2017 года (л.д. 41-42), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача психиатра, фактически состоит в семейных отношениях.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и подробных показаний по обстоятельствам дела, наличие у подсудимого малолетних детей, а также состояние беременности А.Д.И., с которой подсудимый фактически состоит в семейных отношениях, и возможное рождение ребёнка в будущем, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие инвалидности у матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ , а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ , поскольку это не будет отвечать целям наказания.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ , ФИО1 не назначает.
В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 12.07.2017 года.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-СHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,38 грамм, упакованное в два полимерных пакетика, помещенное в опечатанный полимерный пакет, – находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить; - документы, признанные вещественными доказательствами (л.д.59-60), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничения, установленных ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий Д.С. Долгов Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Долгов Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-1-293/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-1-293/2017 Показать все документы по этому делу