ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника ОСП Балаковский почтамп УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» № 514 л\с от 14 июня 2012 г. ФИО3 в период с 14 июня 2012 г по 2 мая 2017 г. занимала должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) 4 класса ФИО4 – 3 обособленного структурного подразделения ОСП Балаковский почтамп УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу Саратовская область ФИО4 ул. Комарова д. 19.
Основными задачами ОПС ФИО4-3 являются обеспечение бесперебойной работы почтовой связи, предоставление универсальных услуг по приему, обработке и доставке письменной корреспонденции, а также прием обработка и вручение (доставка) почтовых отправлений, прием подписки на периодические издания, доставка периодической печати.
В соответствии с Положением об отделении почтовой связи, квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи (ОПС) 4 класса ФИО4 – 3, обособленного структурного подразделения ОСП Балаковский почтамп УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 руководила отделением почтовой связи, должна была осуществлять повседневный контроль за ходом выполнения плановых заданий, оценивать достигнутые результаты и показатели качества работы, вести первичный статистический учет, осуществлять систематический контроль за правильным ведением первичного учета и отчетности, выполнять правила по охране труда, и технике безопасности, контролировать состояние условий труда, осуществлять контроль за работой почтальонов, имела право действовать от имени отделения почтовой связи на основании Положения об ОПС ФИО4 – 3, организовывала своевременную доставку подписных тиражных печатных изданий до клиентов, работы по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц, контролировала доставку всех видов почтовых отправлений, соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировала выполнение плана доходов, проводила учет денежных средств и материальных ценностей, осуществляла контроль за ведением кассовых операций. Как начальник ОПС ФИО4 – 3 была наделена административно- хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. С ФИО1 было заключено дополнительное соглашение <Номер> /НР от 23.07.2015 г. к трудовому договору <Номер> от 17 мая 2006 г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности по обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей.
В ноябре 2016 года ФИО1 решила умышлено из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника ОПС ФИО4 – 3, совершать хищение вверенных ей ФГУП «Почта России» денежных средств поступающих от клиентов данного отделения почтовой связи в качестве оплаты наложенных платежей за получаемые ими почтовые отправления и почтовые сборы за перевод данных наложенных платежей, путем их присвоения и обращения в свою пользу.
Около 11 час. 50 мин. 5 ноября 2016 г. ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, исполняя должностные обязанности начальника ОПС ФИО4 – 3 по накладной маршрутной <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>), накладной <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>), накладной <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>) и накладной <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>-а), получила посылку с идентификатором <Номер> и наложенным платежом в размере 1 459 руб. 88 коп. на имя клиента ФИО11 Около 16 часов 5 ноября 2016 г. ФИО11 обратилась в ОПС ФИО4 – 3 к ФИО1 за получением указанной посылки.
ФИО1 сообщила ФИО11, что для получения почтового отправления она должна уплатить 1 509 руб. 88 коп. из которых: 1 459 руб. 88коп. – размер наложенного платежа, 50 руб. – почтовый перевод за перевод указанного платежа. После этого ФИО11 передала ФИО1 деньги в сумме 1 509 руб. 88 коп., ФИО5 получив денежные средства, выдала ФИО11, пришедшее на ее имя почтовое отправление.
В вечернее время 5 ноября 2016 г. реализуя преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих ФГУП «Почта России» и вверенных ей согласно занимаемому ею должностному положению, находясь на своем рабочем месте, ФИО1 полученные от ФИО11, деньги в сумме 1 509 руб. 88 коп. в кассу ОПС ФИО4 – 3 не внесла, а положила их в свою сумку, т.е. похитила путем присвоения.
Около 11 час. 10 мин. 30 ноября 2016 г. ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, исполняя должностные обязанности начальника ОПС ФИО4 – 3 по накладной маршрутной <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>), накладной <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>), накладной <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>) и накладной <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>-а), получила посылку с идентификатором <Номер> и наложенным платежом в размере 4 395 руб. на имя клиента ФИО11 Около 16 часов 20 мин. 30 ноября 2016 г. ФИО11 обратилась в ОПС ФИО4 – 3 к ФИО1 за получением указанной посылки. ФИО1 сообщила ФИО11, что для получения почтового отправления она должна уплатить 4 650 руб. 80 коп. из которых: 4 395руб. – размер наложенного платежа, 255 руб. 80 коп. – почтовый перевод за перевод указанного платежа. После этого ФИО11 передала ФИО1 деньги в сумме 4 650 руб. 80 коп., ФИО5 получив денежные средства, выдала ФИО11, пришедшее на ее имя почтовое отправление.
В вечернее время 30 ноября 2016 г. продолжая реализовывать преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих ФГУП «Почта России» и вверенных ей согласно занимаемому ею должностному положению, находясь на своем рабочем месте, ФИО1 полученные от ФИО11 деньги в сумме 4 650 руб. 80 коп., в кассу ОПС ФИО4 – 3 не внесла, а положила их в свою сумку, т.е. похитила путем присвоения.
Впоследствии похищенными денежными средствами в общей сумме 6 160 руб. 68 коп. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым ФИО1 путем присвоения, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства ФГУП «Почта России» в размере 6 160 руб. 68 коп., чем причинила ФГУП «Почта России материальный ущерб в указанной сумме.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 208, 209, 211,212). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Учитывая избранный подсудимой особый порядок принятия судебного решения, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ , с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.
Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: копию приказа <Номер> Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.06.2013 г. «Об утверждении Устава федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с приложением копии устава ФГУП «Почта России», копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ФГУП «Почта России») от 01.07.2013 г. серия <Номер>; копию Положения об УФПС Саратовской области – филиале ФГУП «Почта России» от 15.05.2015 г.; копию Положения ОСП Балаковский почтамп УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России» от 14.04.2014 г.; копию положения об отделении почтовой связи 4 класса ФИО4 – 3 УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России» от 10.03.2017 г.; копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе ОПС ФИО4 – 3; копии приказов начальника ОСП Балаковский почтамп УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» <Номер> к от 17.05.2006г., <Номер> ПБР от 29.07.2010 г., <Номер> л.с от 14.06.2012 г., <Номер>- к от 24.04.2017г.; копию квалификационной характеристики <Номер> от 21.06.2011 г. начальника ОПС ФИО4 – 3; копию должностной инструкции <Номер>. <Номер> от 10.03.2017 г. начальника ОПС ФИО4 – 3; копии дополнительного соглашения <Номер> /<Номер> г. к трудовому договору <Номер> от 17 мая 2006 г. и договора <Номер> мо от 24.07.2015 г. о полной индивидуальной материальной ответственности; копию приказа <Номер> - п от 17.05.2012 г. Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Федерального агентства связи; копию акта документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС ФИО4 – 3 от 02.05.2017 г.; копию сводки исходящих переводов ОПС ФИО4 – 3 на 03.03.2017 г.; информацию из базы отслеживания регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору 15098504436212; копию накладной маршрутной <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>), накладную <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>), накладную <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>), накладную <Номер> от 05.11.2016 (формы <Номер>-а); копию квитанции формы 112ЭК от 03.03.2017 на сумму 1509 руб. 88 коп.; информацию из базы отслеживания регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору 14102405013784; копию накладной маршрутной <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>), накладную <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>), накладную <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>), накладную <Номер> от 30.11.2016 (формы <Номер>-а); копию квитанции формы 112ЭК от 03.03.2017 на сумму 4 650,8 руб., по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в ОСП Балаковский почтамп УФПС Саратовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.П. Шумейкин Суд: Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Шумейкин Александр Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-92(1)/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-92(1)/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-92(1)/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ