ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2017 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в хостеле «Веста» расположенном на Набережной реки Фонтанки, д.51 в г.Санкт-Петербург, через сеть «Интернет» заказал психотропное вещество «амфетамин» и получил информацию о номере счета электронного кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, на который он перечислил денежные средства в размере 1400 рублей на приобретение психотропного вещества «амфетамин». После чего пришел на участок местности расположенный в 1 метре от дома № 20 по ул. Ленина и в 26 метрах от дома № 20 «д» по ул. Лахтинская в г. Санкт-Петербург, где в требе забора, закопанном наполовину в землю, обнаружил и взял себе «пакет-замок», внутри которого находилось психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 0,362 грамма в значительном размере и стал его хранить при себе в правом внутреннем кармане куртки до обнаружения сотрудниками полиции. 17 апреля 2017 года около 08 часов 50 минут, (местного времени) находясь в вагоне № 8 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Уфа», при его движении по перегону ст. Ульяновск-Центральный – ст.Ульяновск-2, расположенному в Железнодорожном районе г.Ульяновска, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проводившегося в служебном купе проводников вагона № 8 данного поезда, в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем, обнаружили и изъяли «пакет-замок» с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта психотропным веществом «амфетамин», массой 0,362 грамма, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 61-63).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, согласно рапорта характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, к административной ответственности не привлекался, принимает участие в жизни благотворительного фонда помощи тяжелобольным детям «Потерь нет» в качестве волонтера, оказывает помощь в проведении благотворительных мероприятий и акций (л.д.93, 94, 96, 100, 103, 106, 107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и членов его семьи (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ . Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. <данные изъяты> Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные адвокату Пыркину А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. <данные изъяты> Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся психотропным веществом амфетамин массой 0,322 гр., нитки – находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.С. Ракова Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Ракова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Показать все документы по этому делу