Апелляционное постановление № 22-1268/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22-1268/2017 Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное Судья Ворочалкова И.Н. № 22-1268/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Вологда 13 июля 2017 года Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Димченко Н.В., при секретаре Силинском С.Н., с участием: прокурора Александрова К.Д., осужденного ФИО1, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Воронина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 мая 2017 года, которым ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому: - 3 августа 2007 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 228 УК РФ , ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , с применением ч.3 ст. 69 УК РФ , ст. 70 УК РФ (с приговором от 31 мая 2004 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30 декабря 2009 года на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня; осужденному приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2017 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , ч.3 ст. 30 , ч.5 ст. 228.1 УК РФ , с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 2007 года, в части изменения категории преступления на менее тяжкую,
осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 2007 года, в части изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судья в принятии к рассмотрению ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда пересмотреть. Полагает, что наличие одного отягчающего обстоятельства не может повлиять на его просьбу о пересмотре приговора в части изменения категории преступления на менее тяжкую. Указывает, что за семь лет нарушений не имел, место работы не менял, в настоящее время родился второй ребенок, всего на иждивении имеет троих детей, так как есть еще сын от первого брака, собраны все документы на его усыновление.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с частью 6 которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при соблюдении указанных в этой норме УК РФ условий.
Согласно приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 2007 года, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений в действиях ФИО1 При таких обстоятельствах, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и отмены постановления суда не имеется.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 15 мая 2017 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Димченко Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Димченко Наталия Вячеславовна (судья) (подробнее)