Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017 Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное Мировой судья Жихорева Е.А. Уголовное дело № 10-15/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Липецк 13 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района гор. Липецка ФИО1, защитника – адвоката Бугаковой О.В., при секретаре судебного заседания Козловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя в отношении ФИО2, <данные изъяты> - 03.02.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 3 года, - 12.01.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.2 ст. 69 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 28.03.2017 года Октябрьского районного суда г. Липецка) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.02.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, - 06.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка по ст. 158.1, ст. 69 ч.5 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужденного 24.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 06.04.2017 года 158.1, ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ему наказание виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24.05.2017г.
Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского суд района г. Липецка от (дата) с (дата) по (дата).Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, принять на счет государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств,
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессонова Ж.В. полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24.05.2017г. по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного законодательства при его вынесении. Указала, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Вместе с тем, суд не мотивировал, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении ФИО2 для отбывания наказания колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , однако суд, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса, в т.ч. с учетом ранее совершенных преступлений. Кроме того в водной части приговора при указании судимости от 12.01.2017 Октябрьского районного суда, суд сослался на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ тогда, как наказание назначалось с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ .
До начала заседания суда апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционного представления, подписанный государственным обвинителем – помощником прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или преставлению прекращается.
Таким образом, оснований для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В. не имеется., апелляционное производство по делу подлежит прекращении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ , суд
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24.05.2017г., прекратить.
Судья С.А. Долгова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Долгова С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ