Апелляционное постановление № 22-2186/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22-2186/2017 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушала судья Солтанова К.И.
Дело №22-2186/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Хабаровск 13 июля 2017 года Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шиловского В.А., при секретаре Нестеренко Е.С., с участием: прокурора Гребенюк И.В., осужденного ФИО1, адвоката Кошелевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, на основании ст. 10 УК РФ , об освобождении от наказания, а также о снятии судимости, направлено по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного ФИО1, адвоката Кошелевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гребенюк И.В., полагавшей производство по жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции
ФИО1, осужденный 30 августа 1988 года Центральным районным народным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 15 , ст. 117 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного народного суда г. Хабаровска от 1 февраля 1988 года, окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима, обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, на основании ст. 10 УК РФ , об освобождении от наказания, а также о снятии судимости.
Обжалуемым постановлением суда от 15 февраля 2017 года вышеуказанная жалоба направлена по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, его ходатайство направить для рассмотрения в Центральный районный суд г.Хабаровска, мотивируя тем, что он был осужден в г.Хабаровске, в настоящее время отбывает наказание совсем по другому приговору.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ФИО1, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ , суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ , вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ , вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Частью ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ОИК-2 ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (г.Соликамск), суд первой инстанции обоснованно принял решение о направлении указанного выше ходатайства осужденного ФИО1 в Соликамский городской суд Пермского края.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, на основании ст. 10 УК РФ , об освобождении от наказания, а также о снятии судимости, направлено по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись. В.А.Шиловский Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Шиловский Виталий Александрович (судья) (подробнее)