Апелляционное постановление № 22-3480/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22-3480/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22-3480/17 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
13 июля 2017 года г.Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Саликова М.М., при секретаре Нестеренко А.Г., с участием прокурора Майер М.А., защитника-адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение № 926 и ордер № 764, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18.04.2017, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее техническое образование, военнообязанный, не женат, работающий без оформление трудового договора в ИП «ФИО6» зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 01.03.2005 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 228.1 , ч.1 ст. 228.1 , ч.1 ст. 234 УК РФ , с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 20.05.2005 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.11.2005 и постановления Президиума Приморского краевого суда от 11.05.2007) по ч.3 ст. 30 , п.«б» ч.2 ст. 228.1 (6 преступлений), ч.2 ст. 228 УК РФ , с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 16080 рублей и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда от 01.03.2005 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 16080 рублей; освобожден 31.05.2011 условно-досрочно на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 25.05.2011 на 1 год 7 месяцев 25 дней; осужден: по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18.04.2017.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшею доводы апелляционной жалобы и прокурора Майер М.А., полагавшею приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное 21.09.2016.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, просит его отменить, освободить от реального исполнения наказания, заменив его условным осуждением, назначив ему 1 год амбулаторного лечения у врача нарколога, либо назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Указывает, что судом не приняты во внимание положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ , а так же смягчающие обстоятельства, как то явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, амбулаторное лечение у нарколога, посещение психолога, наличия положительных характеристик, наличие пасеки. Полагает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ . Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.
Довод осужденного о применении к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ , суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку согласно предъявленному ему обвинению, наркотические средства были у него изъяты в ходе личного досмотра после задержания.
Таким образом, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ , данных о том, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, не имеется.
При назначении наказания суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учтено: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
При этом, суд правомерно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.
Вид и размер наказания назначены ФИО1 судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ . Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ , с изложением мотивов принятого решения.
Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, и невозможности применения положений ст. 64 , ч. 3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ , в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Ссылки осужденного о наличие у него положительных характеристик, наличие пасеки, посещения им врача-нарколога и психолога, не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ , с учетом назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Что касается доводов осужденного о направлении его на лечение от имеющейся у него зависимости, то отсрочка отбывания наказания больным наркоманией может быть предоставлена лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Тогда как ФИО1 данное преступление совершено не впервые. При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ , не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18.04.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М. Саликов Справка: ФИО1 содержится в <адрес> Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Саликов Максим Михайлович (судья) (подробнее)