Апелляционное постановление № 22-398/2017 22К-398/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22-398/2017 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-398/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Горно-Алтайск 13 июля 2017 года Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференц-связи, адвоката Кусрашвили Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фроловой Л.Е., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кусрашвили Г.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Кусрашвили Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период с 21 по 22 мая 2017 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. 23 мая 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , которое 29 мая 2017 года соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 , ч.1 ст. 166 УК РФ . 23 мая 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в этот же день постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 02 июня 2017 года) в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 22 июля 2017 года. 28 июня 2017 года срок предварительного следствия продлен до 22 августа 2017 года.
Следователь ССО СУ МВД по Республике Алтай ФИО2, с согласия начальника СУ МВД по Республике Алтай ФИО3, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 до 3 месяцев, мотивировав тем, что срок содержания под стражей ФИО1 недостаточен для предъявления окончательного обвинения, выполнения иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также чтобы суд имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства по уголовному делу, а основания для избрания данной меры пресечения не изменились.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июня 2017 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 августа 2017 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. в интересах обвиняемого ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что суду не было представлено достоверных сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участникам судебного разбирательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а сам ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и оказывать давление на свидетелей не намерен, имеет постоянную регистрацию на территории Республики Алтай. Также в жалобе приводится анализ норм уголовно-процессуального законодательства РФ, касающихся избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ , на срок до 6 месяцев.
Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 , 99 УПК РФ , не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, судом обоснованно указано на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в период условно-досрочного освобождения, ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, также подозревается в совершении двух умышленных преступлениях средней тяжести, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, УУП отдела МВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется отрицательно. Также учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, наличие постоянного места жительства, положительная характеристика по месту отбывания предыдущего наказания, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства, при этом суд правильно пришел к выводу, что данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, с высокой степенью вероятности дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.
Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, а намерение обвиняемого не оказывать давление на свидетелей, не скрываться от органов предварительного следствия и суда, наличие постоянной регистрации на территории Республики Алтай, не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом учтено, что длительность расследования по уголовному делу вызвано необходимостью выполнения большого объема следственных действий.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Выводы суда о наличии обоснованного подозрения ФИО1 в совершении преступления мотивирован в постановлении и основан на представленных материалах.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Табакаев Евгений Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ