ФИО2, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в доме, расположенном на садовом участке № <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, заведомо зная «пин» код и наличие на счету денежных средств, со стола тайно похитил банковскую карту открытой в <адрес> на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО2, в тот же день в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине <адрес> расположенный на территории <адрес>, с помощью денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, совершил покупку продуктов питания на сумму 553руб. Далее, ФИО2, в тот же день в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении с банкоматами <адрес>, путем обналичивания, похитил денежные средства в сумме 35.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
Завладев полученными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36.053 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д.183) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, он положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное в размере 7.000 рублей возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ не имеется, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 303 - 304 , 307 , 308 , 314 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказаниям в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: расписку ФИО2 – хранить при деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ . По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано судья Пивоварова А.Р. Суд: Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Пивоварова А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ