ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 10.05.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 08 часов 00 минут, находясь во дворе дома ..., осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из левого бокового кармана куртки, надетой на лежащей на земле ... Н.Е., принадлежащий последней сотовый телефон марки «...» стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов «...» и «...», материальной ценности не представляющие. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что в судебном заседании было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей в заявлении.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 , 60 , ч.1,5 ст. 62 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, ее семейное и социальное положение, состояние здоровья, возраст, раскаяние в содеянном.
ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ... возврат похищенного телефона, путем указания органам следствия на место сбыта похищенного имущества.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновной преступления, направленного против собственности, криминологических характеристик личности подсудимой, ранее судимой, ее поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, суд полагает, что исправление виновной, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Указанные обстоятельства суд также учитывает и при определении размера наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 , ст. 73 УК РФ .
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление через непродолжительный промежуток времени после оглашения приговора от ** ** **, а также с учетом характеристики личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, по месту жительства характеризующейся посредственно, именно исправительная колония общего режима, как вид исправительного учреждения, окажет должное и необходимое воздействие на исправление подсудимой.
Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 13.07.2017.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы Председательствующий А.А.Шадлов Копия верна, судья А.А. Шадлов Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Шадлов Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-659/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-659/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ