ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 22 мая 2017 года примерно в 19 часов 20 минут у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанное время, путем переписки в сети «Интернет» договорился с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере. 22 мая 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, с помощью электронного терминала оплаты, расположенного по адресу: <...> «а», ФИО2 произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего, посредством сети «Интернет» иное лицо сообщило ему о местонахождении наркотического средства «ул. Сычкова, 20, стоим лицом, справа лавочка, у ножки, та которая ближе к дороге, прикоп в щебне». Реализуя свой преступный умысел, 22 мая 2017 г. примерно в 20 часов 35 минут, ФИО2, под лавочкой, расположенной в двух метрах напротив дома 20 по ул.Сычкова г. Саранск, возле ее правой ближней к дороге ножки, в щебне, обнаружил сверток из липкой ленты белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством внутри, находящимся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, и взял его правой рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, положив его в правый наружный боковой карман своей спортивной олимпийки, где стал незаконно хранить его с целью дальнейшего личного употребления, после чего направился в сторону дома №22 «а» по ул.Мичурина г. Саранска Республики Мордовия. 22 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут возле дома №22 «а» по ул. Мичурина г. Саранск в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками МВД по Республике Мордовия, у ФИО2 был обнаружен в правом наружном боковом кармане его спортивной олимпийки и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с незаконно приобретенным и хранящимся им внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Карпушкин С.И., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 г. примерно в 20 часов 35 минут, ФИО2, под лавочкой, расположенной в двух метрах напротив дома 20 по ул. Сычкова г. Саранск, возле ее правой ближней к дороге ножки, в щебне, обнаружил сверток из липкой ленты белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством внутри, находящимся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, и взял его правой рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, положив его в правый наружный боковой карман своей спортивной олимпийки, где стал незаконно хранить его с целью дальнейшего личного употребления, после чего направился в сторону дома №22 «а» по ул. Мичурина г. Саранска Республики Мордовия. 22 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут возле дома №22 «а» по ул. Мичурина г. Саранск в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками МВД по Республике Мордовия, у ФИО2 был обнаружен в правом наружном боковом кармане его спортивной олимпийки и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с незаконно приобретенным и хранящимся им внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма.
При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», производные N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.
Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 161), по которому Главой <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.162), со слов оказывает всестороннюю помощь своей матери ФИО1 - <данные изъяты>, со слов трудоустроен <данные изъяты>, проходил воинскую службу в рядах РА, что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, в том числе при проведении проверки показаний на месте. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 18 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
При этом, учитывая наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части третьей статьи 68 УК Российской Федерации (учитывая при этом общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства и характера содеянного, а также отсутствие значительных негативных последствий от действий подсудимого ФИО2) Оснований для применения статьи 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также считает невозможным исправление подсудимого путем назначения наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, поскольку ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации ФИО2 срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора.
При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.
Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то суд, в соответствии с частью седьмой статьи 79 УК Российской Федерации отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание с учетом положений статьи 70 УК Российской Федерации, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 мая 2013 года и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2014).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 , 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью седьмой статьи 79 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 мая 2013 года и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2014).
В силу статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 мая 2013 года и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2014) и окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 13 июля 2017 года.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора..
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Р. Баляева Суд: Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела: Баляева Ляйля Рашидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу