ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ____ 2017 года, ФИО1 находясь в доме ____ г. Якутск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, с целью последующей продажи похищенного имущества и приобретения на полученные денежные средства спиртных напитков, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ____ г. Якутск, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи похищенного имущества и приобретения на полученные денежные средства спиртных напитков, путем свободного доступа, в вышеуказанный период времени, умышленно тайно с указанного дома похитил: телевизор «LG 43LH590V» стоимостью 29 999 рублей; сотовый телефон «Alcatel One Touch Pop Astro» стоимостью 3 000 рублей со вставленной сим-картой «Мегафон» без стоимости; сотовый телефон «Nokia 5030» стоимостью 1500 рублей, со вставленной сим- картой «Мегафон» без стоимости, причинив С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 499 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.
Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания подсудимому суд как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ , учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении, так как он состоит в наркологическом диспансере на учете с июня 2009 года с диагнозом ___ проходил неоднократно лечение, последний раз получал лечение с ____ 2015 года по ____ 2016 года, но потом на прием не пришел к врачу, т.е. не прошел полный курс лечение и в 2017 году два раза подвергался к административной ответственности за мелкое хулиганство, два раза -за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, кражу совершил с целью приобретения спиртных напитков, как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.
Суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , однако, в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство поэтому не применяет при назначении наказания ч.1, ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ .
С учетом отсутствием места работы штраф не подлежит назначению.
С учетом характера совершенного преступления, который относятся к средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие наказания обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и желал прекращение дела суд назначает наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания применить ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания по данной статье один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно исполнительной инспекцией.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию один раз в месяц уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей отменить, освободив в зале суда и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ___ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Кулаковская Таисия Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ