ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по маршруту движения от <адрес><адрес> до <адрес>, посредством интернет-связи через приложение «Телеграмм», договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Березка» по <адрес>, перечислил на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 1 000 рублей, и ему был указан адрес, где находится наркотическое средство. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь на 1-м этаже 2-го подъезда <адрес> по ул. <адрес>, более точное место не установлено, забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоноим: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,32 грамма, которое он незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в подъезде <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 19.30 до 19.42 часов в помещении 2 батальона полка ППСМ УМВД России по г. Казани, расположенного в <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается, в лечении не нуждается (л.д.51-52). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.
ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани - <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> - возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие акт и расписку.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Р. Сабитов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-269/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-269/2017 Показать все документы по этому делу