Административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов.
Вместе с тем, за административным ответчиком имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 20 849,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на неуплаченную сумму налога за 2012,2103,2014 г.<адрес> за ФИО1 имеется задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере 0,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пени начислены за несвоевременную уплату налога за 2009 г.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования Налогового органа административным ответчиком не исполнены.
В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 20 849,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу в размере 0,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного ( письменного ) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ, МРИ ФНС России № по <адрес> осуществляет полномочия по взысканию в установленном порядке недоимки и пени по налогам и сборам.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, являясь собственником транспортных средств: ВАЗ 2108 и ИВЕКО440Е47EUROSTA.
Также ФИО1 является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно расчету задолженности, за административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу - пени в размере 20849,15 руб., пени по земельному налогу в размере 0,44 руб.
Расчет задолженности административным ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается верным.
Требования о погашении задолженности административным ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Срок, установленный для обращения с иском в суд, административным истцом не пропущен.
Обобщая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ , судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 825 рублей 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 , 180 , 291 - 294 КАС РФ , суд
Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу в размере 20 849,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу в размере 0,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 20 849 рублей 59 коп. ( двадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей пятьдесят девять копеек).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 825 рублей 48 коп. ( восемьсот двадцать пять рублей сорок восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья подпись Копия верна: Судья- ФИО2 СПРАВКА Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО2 Суд: Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Истцы: Межрайонная ИФНС России №8 по Нижегородской области (подробнее) Судьи дела: Воробьев И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-171/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-171/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-171/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-171/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-171/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2А-171/2017 Показать все документы по этому делу