Апелляционное постановление № 22-1013/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22-1013/2017 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Судья Игнатова Н.А.
Дело № 22-1013/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 13 июля 2017 года Тамбовский областной суд в составе: председательствующего судьи Тимофеева С.Н., при секретаре Жилиной О.В., с участием прокурора Лебедевой С.В., осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), защитника – адвоката Ганина О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2017 года, которым ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, осужденный 17 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 228 , ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 19 дней, по 18 июля 2017 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Ганина О.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
в апелляционной жалобе осужденный считает постановление необоснованным и несправедливым. Оспаривает факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, указывая, что не мог обжаловать наложение взысканий ввиду нахождения в ШИЗО. Считает, что сведения, содержащиеся в характеристике, не соответствуют действительности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области М.О.Ю., просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселении № *** *** с 5 мая 2017 года, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 7 дисциплинарных взысканий, в том числе 2 – в виде водворения в ШИЗО, которые до настоящего времени не сняты и не погашены.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 10 мая 2017 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Условия и процедура признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.
Учитывая данные о поведении осужденного, который характеризуется отрицательно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится негативно, воспитательные мероприятия не посещает, на законные требования администрации исправительного учреждения реагирует неправильно, нарушает режим содержания, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода его на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам ФИО1 оснований подвергать сомнению содержащиеся в характеристике на него сведения не имеется.
Доводы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями не подлежат проверке в настоящем судебном заседании, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ . Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Тимофеев Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ