ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 марта 2017 года около 21 ч. 00 мин., находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, который для нее является незначительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ .
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Очеретиным А.П. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила также потерпевшая ФИО2 <данные изъяты> государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.
Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также и его личность.
ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, он нигде не работает, в связи с изложенным, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, подтвержденных материалами уголовного дела, в том числе и обстоятельства, указанного в части 1.1 статьи 63 УК РФ , судом не усматривается.
С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ , а с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ , а также ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 296 - 297 , 299 , 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 27 июня 2017 года по 12 июля 2017 года включительно.
Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья О.Н. Сергеева Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Сергеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-212/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ