ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, в период с 24.04.2017 до 01 часа 40 минут 25.04.2017, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от остановочного комплекса «Свечной» в г. Томске слева от продуктового магазина на ул. Кутузова, 1a, из неустановленного следствием источника, путем находки, умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество общей массой не менее 8,14 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, что является крупным размером, которое положил в наружный карман своей куртки и впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления хранил при себе в кармане своей одежды до момента задержания сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут 25.04.2017 в помещении служебного кабинета № 323, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, ранее не судимого, а также состояние его здоровья, отсутствие психических заболеваний, подтвержденное экспертным заключением, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только признал вину в совершении преступления, но и подробно указал обстоятельства его совершения, не известные лицу, производившему расследование дела, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, судимостей не имеет, молод, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к употреблению **.
Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5ст.62УКРФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и, при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество массой 8,14 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 01.06.2017 (л.д. 100-101,102) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 25.04.2017 (л.д. 4) – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья А.В. Харжевский Суд: Северский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Харжевский А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-196/2017 Показать все документы по этому делу