ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 800 метров к юго-западу от <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 47,53 грамма, что составляет значительный размер. После чего ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 12 часов 45 минут 18 мая 2017 года до момента его задержания на участке местности, расположенного на расстоянии 750 метров к юго-западу от д.1 по ул. Верхняя Площадка пос. им. Карамзина Железнодорожного района г.Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 100-102).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, соседи характеризуют положительно, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, <данные изъяты> (л.д.117, 118, 120, 121, 124, 125-128).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), прохождение военной службы в 1971-1973гг.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ . Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные адвокату Ковейши И.П. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры и иного жилища по месту жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «г.Ульяновск».
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 (по обслуживания Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.С. Ракова Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Ракова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017 Показать все документы по этому делу