ФИО2 С.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 С.И. незаконно, с целью кражи чужого имущества, через незапертые двери проник в жилой дом ФИО4, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Андреевка, <адрес>, откуда тайно похитил: DVD-проигрыватель «RolsenRDV-2020» стоимостью 800 рублей, телевизионный цифровой приемник «TVSTART2 505 HDUSBPVR» стоимостью 400 рублей, электрический чайник «Марта» стоимостью 240 рублей, электрический удлинитель длиной 23 метра стоимостью 56 рублей, сетевой фильтр длиной 2 метра на 6 розеток стоимостью 140 рублей, музыкальную колонку со светомузыкой стоимостью 260 рублей, 5 компакт дисков по 5 рублей каждый на сумму 25 рублей, принадлежащие ФИО4 Своими преступными действиями ФИО2 С.И. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 921 рубль.
За совершение данных преступных деяний ФИО1 было предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым подсудимый соглашается.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО2 С.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник ФИО8, а также прокурор. Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по указанной статье УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым, уголовным законодательством признается тяжким.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 С.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 49), по месту отбывания предыдущего наказания - положительно (л.д. 47-48), на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 74), но состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 75). Однако вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждена заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которая пришла к выводу, что ФИО2 С.И. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения в связи с неуточненными причинами. Указанное умственное недоразвитие не является временным, не связано по времени возникновения с периодом инкриминируемого ему деяния и выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния подэкспертный во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно и целенаправленно, следовательно мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 114-116). Тем не менее, данное обстоятельство, относящееся к состоянию его здоровья, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 С.И. ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.
С учетом вышеуказанного суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях реального лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого и того, что все похищенные вещи возвращены потерпевшему, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Но принимая во внимание склонность подсудимого к совершению умышленных корыстных преступлений считает необходимым назначить такой дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, устанавливаемый данным специализированным государственным органом для регистрации, с установлением следующих ограничений: не изменять своего места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного органа.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: DVD-проигрыватель «RolsenRDV-2020», телевизионный цифровой приемник «TVSTART2 505 HDUSBPVR», электрический чайник «Марта», электрический удлинитель длиной 23 метра, сетевой фильтр длиной 2 метра на 6 розеток, музыкальную колонку со светомузыкой, 5 компакт дисков оставить во владении потерпевшего ФИО4 Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: подпись имеется. Ю.Н.Поляков Суд: Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Поляков Ю.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ