ФИО1, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года в один из дней июня 2015 года в п. Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, находясь на берегу р. Мрассу, напротив дома № 48, по <данные изъяты>, незаконно приобрел, присвоив найденное вещество массой 412,5 г., которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, которое в тот же день перенес в руках в дом № 48, по ул. Григорьева, п.Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, где незаконно хранил до 3 марта 2017 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 7 марта 2017 года было признано законным, данное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции.
Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.
Он же, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, нарушая требования установленные ст. 6 , 9 , 13 , 22 , 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, которые регламентируют приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему и запрещают оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, с одного из дней июня 1995 года незаконно хранил в доме № 48, по ул. Григорьева, п.Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, десять патронов калибра 5,6 мм, промышленно изготовленных и относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов, до 3 марта 2017 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 7 марта 2017 года было признано законным, данные патроны были изъяты сотрудниками полиции.
Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
При постановлении обвинительного приговора суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание, которое, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ , не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: подсудимый холост, является пенсионером.
Судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Суд также учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , считает признать смягчающими наказание.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , считает признать состояние здоровья подсудимого, то, что ранее не был судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ , изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Не имеется оснований, как считает суд, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ .
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает не назначать по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 , ч. 1 ст. 222 УК РФ , назначив ему наказание : по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и далее своевременно являться в данный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: порох, общей массой 412,5 г., 10 патронов калибра 5,6 мм., 123 капсюля, 55 патронов 16 калибра, гильзы и пули, упаковку от патронов, уничтожить; ствол <данные изъяты>, цевье <данные изъяты> ружье <данные изъяты>,ружье <данные изъяты> ствол ружья <данные изъяты> – оставить в КХО Отдела МВД России по Таштагольскому району для решения вопроса об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А. А. Андреева Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Андреева А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017 Показать все документы по этому делу