ФИО1 совершила хищение, вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ею в ***, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в соответствии с приказом *** г. была принята на должность *** Согласно квалификационной характеристики (должностной инструкции) в должностные обязанности ФИО1 входило: организация своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов; контроль доставки всех видов категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; реализация товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); организация доставки и выплаты пенсий и пособий; прием, выплата почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион; оформление операций по выдаче и погашению кредитов; организация работ по своевременной отправке сумм наложенного платежа; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организация и учет рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); осуществления контроля за деятельностью и работниками вверенного ОПС и выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг, а именно: прием и вручение всех видов и категорий почтовых отправлений, продажа знаков почтовой оплаты, прием платы за электроэнергию и другие коммунальные платежи, прием и выплата денег по переводам, оформление кредитной документации по потребительским и экспресс -кредитам, оформление операций по выдаче и погашению кредитов, реализация лотерей клиентам, реализация товаров (приемка, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), организация работы почтальонов, инструктаж почтальонов и контроль за их работой, учет и хранение денег и других ценностей в главной кассе и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности ***, являлась материально- ответственным лицом.
В последних числах октября 2015 года, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, вверенных ей денежных средств, принадлежащих *** 11 февраля 2016 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в *** достоверно зная порядок оформления кассовых документов и документов о реализации товара и получении платежей от граждан, умышленно, из корыстных побуждений, в течение рабочего времени, путем растраты похитила из кассы, вверенные ей в связи с исполнением должностных обязанностей *** денежные средства в сумме 3 112 рублей 27 копеек, принадлежащие *** не отразив их в общем остатке наличных денежных средств на конец рабочего дня, тем самым, скрыв их недостачу.
В продолжение единого умысла, направленного на хищение путем растраты денежных средств, ФИО1, в период с 08.02.2016 года по 21.03.2016 года, находясь на своем рабочем месте в ***», в течение рабочего времени, достоверно зная порядок оформления кассовых документов, документов о выдаче регистрируемых почтовых отправлений с наложенным платежом и порядок отправления полученных в их оплату денежных средств переводов наложенного платежа, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитила, вверенные ей в связи с исполнением должностных обязанностей ***, денежные средства, принадлежащие *** в результате выдачи регистрируемых почтовых отправлений наложенных платежей: *** *** *** в размере 1900 рублей, а всего на общую сумму 7 861, 86 рублей, не отразив выдачу регистрируемых почтовых отправлений и поступления в их оплату денег, тем самым, скрыв их недостачу.
Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём растраты похитила денежные средства, причинив собственнику имущества ***» имущественный ущерб на общую сумму 10 974 рубля 13 копеек.
Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., представителя потерпевшего К.О.В.., государственного обвинителя Кашича М.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 *** В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, *** Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ . При этом, суд полагает, что исправление ее иными, более мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч.3 ст. 160 УКК РФ, достигнуто не будет.
Назначать дополнительное наказание подсудимой, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ , суд находит нецелесообразным с учётом имущественного положения подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ , назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ , судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск, заявленный *** в размере 191 193,25 рублей не может быть разрешен одновременно с постановлением приговора, поскольку он не связан с уголовным делом. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимой полностью возмещен. Суд оставляет иск без рассмотрения, разъясняя гражданскому истцу право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос по вещественному доказательству подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ , и с учетом мнения сторон.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в период расследования в размере 10 192 рубля – вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Швенг К.О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ , назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год.
На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать осуждённую ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; явиться по вызову для постановки на учёт в указанный орган по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в сумме 10192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля осуждённую ФИО1 освободить.
Гражданский иск, заявленный *** в размере 191 193,25 рублей, суд оставляет без рассмотрения, разъясняя гражданскому истцу право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский, после вступления приговора в законную силу, - предать *** Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осуждённой, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: Е.В.Царикова Суд: Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Царикова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 28 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ